中投总经理：中国没想过拯救美国次贷危机

中投总经理高西庆：中国没想过拯救美国次贷危机

为什么“神秘”？高答：“由于手握重资，如果你告诉人们接下来你所要做的，那你要买的东西就会非常贵。”

宜苏/译

编者按

中国投资有限责任公司(下称“中投”)由180名员工组成，专门对西方国家公司进行投资。上个月，它出资32亿美元和JC弗劳尔斯公司共同设立一个40亿美元的基金，由JC弗劳尔斯公司运作，专门投资境外的金融机构。

作为主权财富基金，中投在境外投资金融机构股权一直是个敏感话题。因主权财富基金没有规范可循，一些美国人担心来自中东和亚洲的主权财富基金，将对美国经济和政治实施影响力。比如此前，中投对黑石的参股引起了美国国会的高度关注，并导致了相应的立法。因此，通过专业机构进行金融股权投资对于中投来说相当现实。

为了消除西方国家认为中投将吞噬美国公司的恐慌论调，中投公司总经理高西庆近日接受了美国媒体的访问。这是高从全国社保基金理事会副理事长调任中投后，首次公开谈及中投的投资策略。

中投公司此前已完成两笔海外投资，分别是以30亿美元投资于私人资本运营公司黑石集团和投资50亿美元摩根士丹利可转换股，取得后者9.9%的股权。最近一个交易日，黑石以每股18.64美元收盘，以中投公司的入股价29.605美元计算，其投资额缩水约37%。

记者：你们需要投资多少？

高西庆(下称“高”)：2000亿美元。

记者：中国有没有想过来拯救美国的次贷危机？

高：一些人会试图那样去做，但至少我不会。

记者：如今，一些人把你们的行为当作一个巨大的威胁。有人说你们真正的目的是要把我们吃了。你知道，有人把你们称作秃鹰，乘人之危。

高：还有人说飞蝗。欧洲人称作飞蝗，美国人称作秃鹰。但我们都不是。我们只是典型的投资者，唯一目的就是赚钱。在宣布了我们的存在后，很快美国政府，一些欧洲政府都出来说：“这很危险，我们必须做些什么。他们可能想要控制我们，他们可能会对我们不利。”我们的策略是不控制任何东西。

记者：所以你们会投资很多的钱到一家外国公司，但甚至不进入董事会？

高：对！

记者：为什么？

高：很简单，因为我们不想到一个公司说，“OK，我想你应该换人，或者产品”。这不是我们的经营之道。

记者：您认为这很合理，但是我知道在美国有许多人听了之后非常怀疑。他们会说这只是一个战术。这是他们现在所说的。最终他们会进来并且迫使那些公司下决心帮助中国。
高：这是不了解资本市场实际功能人的典型想法。

记者：但是真正了解资本市场的人如经济学家Peter Navarro认为，完全有必要对中国的举动提高警惕。Peter Navarro曾表态：中国推出自己的主权财富基金后得到了市场的抱怨和关注，也许中国人会认为被孤立了，我想说是的，我们在孤立你们，我们根据你们的历史行为认为，你们会在我们的经济中恶作剧。问题在于中国拥有15000亿美元外汇储备，这个世界上最大的盈余国还正以每天10亿美元的速度增长。中国有如此多的钱可以用来购买美国的公司，更危险的是他们能掠夺这些公司包括工作、科研及开发、技术。虽然现在还没有任何证据或理由去相信他们真会这么做，但到将来清楚的时候就已经很危险了。Peter Navarro正通过国会渠道表示他担心“中国式的行为”：不公平交易、操纵货币、技术间谍等。

高：理论上我们被允许投资在任何地方，但是，如果有人向我们推荐一些军火工厂的股份我们不会碰。

记者：为什么你们不想碰军火？

高：因为我们已经受到了太多不公正的关注。你知道的，中国的文化是自我保护的。

记者：从履历中看到，你出生于文化大革命时期，后来被迫在军工厂和铁路工作。但由于学习优秀，你被送往杜克大学学习，1986年成为美国承认的纽约州律师。然后，你进入Richard Nixon的律所，主要做的是华尔街的业务是么？

高：是的。

记者：所以你从法律角度理解美国的银行系统？

高：一点点。

记者：迄今为止，中投公司对摩根士丹利投资了50亿美元，对黑石投了30亿美元，后者股价已跌去了近一半。但你还没有卖掉。中国政府有没有通过官员在投资对象这一问题上对你施加压力吗？

高：迄今为止没有。

记者：当中美两国政府有严重纠纷产生时怎么办？

高：在台湾问题上？

记者：是啊。中国政府会不会出来对你们说：“把你们的钱拿出来”？

高：可能吧，但是我严重怀疑这种情况的发生。

记者：这会伤害你。

高：肯定的。这会伤害我、伤害公司、伤害中国。

记者：美国人还有一个担忧，你们在一个公司取得一个稳固地位，如黑石，然后通过黑石来为你们购买公司，购买技术型的公司。

高：可能他们太过热爱中国，所以他们会把你们的技术偷出来交给我们。

记者：不，但他们会担心如果不按照你们的意愿做，你们会撤出资金，他们会倒闭。

高：如果你们以这种方式思考问题，那争论就没完了。
记者：中国的商业由于保密而广受非议。比如挪威的主权财富基金，会有详细的宗旨、收入报告和一个详尽的网站罗列了所有的资产。中国的基金也有一个所谓的网站，但是只有一页，而且主要是链接到职位申请。一点也不透明。

高：但是我们一直在做。希望做得很透明。

记者：不，你们没有，你们没有任何年度报告。

高：我们只有5个月大，因此不可能做过年度报告，但是我们将来会做的。我们会把这只基金做得让美国人认为是一种好的主权财富基金，如同挪威的主权财富基金一样。

记者：但是有一个大问题：你们能像挪威人那样思想开放吗？

高：我会告诉你，是。我们尽量做到收益最大化。因为现在如果手握重资，如果你告诉人们接下来你所要做的，所有你要买的东西都会非常贵，所有的你要卖的东西都会变得很廉价。

记者：但是现在，你要保证告诉美国人，你们已经变得和挪威的主权财富基金一样透明？

高：是的。

记者：美国前财长正在致力推出一个与有关主权财富基金操作规范的法规。国际货币基金组织正在制定具体的细则，你怎么看？

高：我认为不十分必要。为什么需要一个那样法规呢？它只会伤害感情，它在经济上毫无意义。政治上又很蠢。愚蠢而且不公平。因为美国的投机集团和私有股权公司也没有这项规则。

记者：在中国没有建立自己的财富基金之前，没有任何必要弄一个操作规章。

高：正是。就我个人来讲，没有任何意见。但是很多中国人说道：“你看，你们这些人应该坚决反对它。”我说：“为什么我们要被困扰到？”

记者：货币基金组织有强制制订操作规则的权力吗？

高：我不这样认为。