没体 登录 申请加入
看透的立方时空
  1. 2014-02-13 14:04
    该飞鸽内容违反了用户协议,根据相关法规和政策,暂时无法显示。
    看透 重飞
    源:三联.书屋
  2. 2013-12-04 09:02
    辽宁省民委原副主任杨丰陌等3人严重违纪违法被开除党籍和公职
     
    2013-12-04 08:48:20    来源: 辽沈晚报 
     
     

            近期,辽宁省纪委对辽宁省民委原副主任杨丰陌,省民委少数民族服务中心原主任陈峻岭,省民委直属机关党委原副书记、机关纪委原书记阎向东涉嫌严重违纪违法问题进行了立案调查。

            经查,杨丰陌、陈峻岭、阎向东在省民委任职期间,存在严重违纪行为,一些问题已涉嫌犯罪。根据《中国共产党纪律处分条例》及《行政机关公务员处分条例》的相关规定,决定给予杨丰陌、陈峻岭、阎向东开除党籍和行政开除处分,并将三人涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。

  3. 2013-10-08 14:52
    上海自贸区到底砸了谁的饭碗?(上)

     

     

     

    一、真是来之不易的馅饼

     《上海自贸区》的方案早在十年前就与上海洋山深水港的项目一并提出了。当时是以上海保税区的名义上报发改委和商务部的,却迟迟得不到批准。记得当时的市委书记第一次召我去他办公室时,就叹苦经说:上海越来越困难,过去定下的项目现在都实施不了。

    果然,商务部率先向上海发难,部长助理向记者发表声明宣布“上海搞车牌拍卖是非法的”。这样的声明显然应该是受到薄部长或者他的上级认可的。

    紧接着,中央不仅叫停了上海的公务员加工资,还要求降低上海公务员的工资。可同时,外地的公务员工资则大幅度增加(名曰“平衡”),西藏公务员的平均工资甚至从1500暴涨到4000元。同样的情况也出现在新疆。很快,上海的公务员开始抱怨上海的领导。

    更令上海领导心惊肉跳地是胡总书记上任近四年都不来上海,甚至走到与上海交界的昆山村落也不进上海。这在上海人眼里,就是一个中央对上海有看法的信号。直到2006年6月,在上海召开《上海合作组织》峰会胡才第一次进上海。这与李克强一上任立即在上海召开华东各省一把手会议形成强烈反差。

    众所周知,《上海世博会》是新中国建国以来最大的国际政治活动(来了一百多国家的元首),时间、规模、影响都远远超过奥运会。可是中央不仅拒绝出一分钱,十年的《政府工作报告》中对此都只字不提。

    在土地问题上更加让上海为难的是,超过50亩土地转性就需要国家发改委批。上海好不容易争取到一个《迪士尼乐园》项目,国家发改委竟然只批了600亩地,比我的私人庄园面积还小。据说条件还是放弃欧洲空客大飞机组装项目给天津。

    更让人费解地是,上海早在上世纪末就与浙江订立了租借浙江嵊泗的大小洋山岛发展深水港的协议。对上海来说,洋山深水港对解决上海的发展瓶颈有决定性的意义。可是这个完全由上海自己投资开发的项目一直得不到中央的认可。直到2006年6月12日胡总书记来上海参加《上海合作组织》峰会,原日程中并无参观洋山港行程,陈良宇事前密谋安排胡去与洋山港相邻的浦东孙桥参观农业大棚,并于6月11日晚间亲自召见孙桥的老总张明华,布置他千万不能拖延总书记在孙桥停留的时间(结果只停了17分钟),以便陈可以“顺便”安排总书记去洋山港视察,以获得总书记的表态。

    意外的是,总书记一到上海,给了陈一份《国内动态清样》,就是新华社给政治局常委的“内参”,上面介绍了我在金山廊下搞的“农业生产方式变革”方案。胡提出不去孙桥要去金山我这里参观。如果这样,那洋山就去不成了。陈良宇勃然大怒,半夜把我和当时的镇长张亚军(现在的区农委主任)召到他在康平路的办公室,由当时负责农业的副市长胡延召、市委研究室主任兼办公厅副主任王战、市委秘书长范德官和他的大秘秦裕(也兼市委办公厅副主任)负责审问我们。我们当时都不知道出了什么大事,张镇长更是直哆嗦。后来才知道陈以为我们背着他私自给中央写材料“搅了”上海洋山港的“大局”,“这么大的事怎么不事前汇报,太没组织观念了!”。其实我们很冤枉,当时有一叫冯亦珍的新华社记者对我下乡种地很有兴趣,一直要求跟着我出去看怎么通过和外地个体农民签承包种地的合同实现“不流转土地的情况下搞规模农业”。是她没打招呼就写了一篇采访报上去了。连她自己也不知道,这篇报道后来竟然被上海新华分社制作成《国内动态清样》参给了政治局常委。于是才有总书记要来实地看看的故事。我和张镇长也是在批斗现场才看见这份东西的。这才知道是真给上海闯下大祸了!

    事后我才知道,陈当天夜里就向总书记汇报说:廊下的经验还不成熟,秋收以后参观会更好。所以我从他那里出来,还没回到家就接到他的电话,“布置”我们要“统一口径”,就是总书记那里的人来电话也要这样说。陈向我许诺,虽然总书记这次可能来不了你这里,但是11月的时候他还要来上海的,一定安排书记去你们那里。

    于是,短短地几个月,我的地里就竖起了标志性建筑(仿卢浮宫入口的全玻璃建筑)、采用风力和太阳能发电、物联网控制的全自动种地、还建了上海唯一的农业机场,添置了2架农业飞机。我们的农业生产方式改革也大获成功。可是很遗憾,9月16日,陈被双轨,总书记11月也没来上海,大概也就“忘记了”我们。原来的区委书记李毓毅(就是现在的体育局长)和我都被视作为是前市委书记的人……。他被调离区委书记岗位,去了什么“新农村办公室”当副主任,我被免去农业国企《金廊农业公司》老总,还被“中央工作组”召去东湖宾馆“喝”了咖啡。差点没被“双轨”。张镇长则被降了半级去了国姿委当了个副主任。

    6月13日,总书记如陈所愿去了洋山港,并表示了对建设洋山深水港的支持。很快,东海大桥(公路桥)完工,东海二桥(铁路桥)开始启动。可是,陈一被抓,国务院就令上海把洋山岛归还浙江。所以直到今天你去洋山港可以看见岛上的奇怪景象:工商和税务都是浙江的。这起码就意味着今后洋山深水港所有的发展从此都要先经由浙江审批。这还让上海怎么发展?于是,洋山深水港最重要的配套工程,平安镇的全球最大的铁路集装箱专用编组站和东海二桥(铁路专用桥)都停工到今天。

    所以当李克强总理问杨雄市长“你是要政策和是要改革”时,他都乐傻了:这么多年连保税区都没争取到,现在一下子掉下个“自贸区”。岂不是飞来一大馅饼啊!!! 

    二、上海为什么更需要“自贸区”?

    由于上述种种原因,上海十年前是不敢申请“自贸区”的,所以只申请了“保税区”。而且这个“保税区”主要是为洋山深水港服务的。因为上海原先的计划就是要取代新加坡的世界第一大港地位。而且这个“目标”还偷偷摸摸地不敢公开说。因为大家都听说当时的高层非常崇拜和欣赏新加坡,很多政策也都“政出新加坡”,甚至他把政府的人才培训都放在新加坡。

    当时的世界第一大港新加坡的年吞吐量超过一千万标准集装箱。新加坡之所以能够成为世界第一大港是因为中国大陆、日本、韩国、朝鲜、台湾、香港和澳门甚至俄罗斯的远东地区从非洲和欧洲来的货物都要经过马六甲海峡。一方面,大船的运费大大低于小船的运费,货主都希望用大船装运;另一方面,大船因为太大,船上货物的目的地往往不单一,而且许多港口不能停靠大船(比如上海)。因此船东往往选择先用大船转运,然后在新加坡转船。就是先用大船将货运到新加坡,然后在新加坡转上小船再运到自己这里。这是因为新加坡距离中国大陆、日本、韩国、朝鲜、台湾、香港、澳门、俄罗斯的远东地区几乎是等距离。而且又是大船的必经之地,再加之新加坡又是自由贸易港,转船没有手续和税赋。所以,中国大陆的期货交易虽然在上海,但是货物的交割地点仍然在新加坡。几乎中国所有期交所挂牌的大宗货物的交货地都是新加坡。新加坡仅仅每年的期货交割的金额就超过2万亿美元。

    新加坡由此成为世界物流的中心。众所周知,物流的中心一定是资金流的中心,资金流的中心一定是金融的中心;金融中心又一定会派生出商业中心、生活中心、服务中心……。为了处理自己的货物,世界各国的银行都需要在新加坡设立分行。一个人口不足500万的国度,外资银行就有上千家,银行需要员工就是几十万,为银行服务的行业则需要更多的人。这就是新加坡发达的根本原因。

    其实,现在中国大陆发达的工业城市也几乎都是当年鸦片战争后被迫通商的口岸。上海解放前就是整个亚洲的金融中心和物流中心。后来船越造越大,上海的大陆架地形导致大船进不了港,再加之中国的计划经济导致上海失去了自由贸易港的身份,于是上海慢慢地失去了物流中心的地位,接着又失去了亚洲金融中心的地位。陈良宇正是在非常明白物流必然促进发展的“硬道理”后才下定决心要发展深水港的。副重要地是上海的地缘优势是一直存在的:因为上海不仅距日本、韩国、朝鲜、台湾、俄罗斯远东和香港澳门地区是等距离,而且南距广东,北至天津、大连、青岛、烟台、营口也几乎是等距离。更重要地是有二条大河(长江和京杭大运河)和铁路、公路覆盖到全国所有的地方。而且上海自身的建设也需要大量货物,所以她不会像新加坡那样几乎是纯粹的中转港。运抵上海的货物起码有一多半是不需要转运出去的。这就是说,把上海作为中转港口,优势要远远超过新加坡。如果上海不仅有免税区,还有自由贸易区的金融政策,上海就会多出比新加坡更多的外资银行。还会产生上百万个白领的工作机会,就会获得更大的发展空间。上海欠缺的仅仅是没有深水港和自贸区的政策。没有深水港,大船进不来;没有自由贸易区,不能设立外资银行,国外的货物就不能或者不便在上海中转、交割。于是,

    所以,上世纪末时任上海常务副市长就开始筹划在大小洋山岛上建设深水港。在中央以没有资金(其实天津就一次拿去4000个亿)为由拒绝批准以后,上海即决定完全自筹资金建设。其实天津港是不可能成为中转港的,因为船进天津后无论再去哪里都是绕道,不仅增加运费,还浪费时间,所以不会有船主选择这样的路线。更况且天津还不是不冻港! 

    上海洋山深水港的一期设计吞吐量就是2000万标准集装箱,是新加坡的二倍!加上当时上海港的吞吐量也已经接近1千万标准集装箱,因此这3千万标准集装箱的吞吐量一定有相当一部分是转运出港甚至转运出国的。如果没有免税政策或者没有自由贸易区的金融政策,洋山港的作用就无法发挥。这就是为什么上海特别需要的《自由贸易区》的根本原因。

    三、《上海自贸区》既砸了新加坡的饭碗又坏了美国控制中国的好梦

    表面上看是中央迟迟不批上海自贸区。其实真正在背后成功施加影响延滞项目批复的黑手来自新加坡。因为新加坡最清楚,它的发达完全取决于它的世界物流中心地位。上海自贸区开始运营之日就将是新加坡走向衰败之时。

    新加坡先是千方百计地利用他们强大的公关力量对中国高层施加影响意图阻止上海洋山深水港的开发,在上海宣布将完全依靠自己的资金建设洋山深水港后,新加坡明白阻止洋山深水港建设已无可能,于是把重点转移到阻止上海获得自由贸易区地位。因为,没有自由贸易区的地位,国际货物中转就无法实现。上海洋山深水港就难以取代新加坡的世界第一大港地位。

    可是令人意外的是,洋山深水港仅仅一期部分建成,吞吐量就迅速超过了新加坡成为世界第一大港。本来,大小洋山岛的缺点是面积太小,远远小于新加坡港口。因此岛上几乎没有场地可供堆货。吞吐量应该不可能爆发式的增长。可是上海人将此劣势转化为优势,全球最大的港口机械生产商“上海振华港机”为洋山深水港配建了转运专用的机械,巨型的龙门吊能够直接从大船上将集装箱转运到其它的船上或者火车的车皮上或者驳船上或者集卡上。这样,大船转运就不需要先将货物卸在岸上再转运,集装箱甚至不必落地就转走了。这就大大节约了货主的时间更关键的是大大降低了仓储的成本。

    另一方面,上海又建造了无数的万吨驳船,去内地的货可以直接卸在万吨驳船上通过长江去西部。东海公路大桥的建成,连通了上海发达的高速公路网,使得货物可以迅速进入上海和周边地区。按照原先的规划,上海洋山深水港还将配套建设铁路专用桥(东海二桥),在奉贤的平安镇建设世界最大的火车集装箱编组站。这样,发往内地的集装箱也就不必堆放在洋山港,直接卸在火车车皮上再用火车头拉到平安镇的编组站后即可重新根据目的地编组再发往全国各地。相信,随着上海自贸区的获批,东海二桥和奉贤平安镇火车编组站的项目将迅速启动,洋山深水港的吞吐量最终很可能会突破3千万标准集装箱!

    现在上海自贸区的政策已经允许其它国家设立外资银行,允许其它国家在上海进行货物交割,这就是说,新加坡的上海期货交割很快就会回到上海,仅此一项新加坡就将少收入近千亿!

    如果洋山深水港全部建成,自贸区也顺利启动,那吞吐量将爆炸式的增长。开挖“克拉运河”就会“非常必要”,即使有关领导考虑到新加坡的发展而不批准上海去开挖,其它国家也会去开发。而克拉运河一开通,就再也不会有有船绕道马六甲的新加坡往东亚运货了。那新加坡的好日子就将嘎然而止。因为正是泰国狭长的克拉地区隔开了印度洋和太平洋,导致所有从欧洲和非洲去东亚的船不得不绕道经马六甲抵达上海。如果能够在泰国的克拉地区开辟一条运河,那么航程差不多能缩短3天,所有从欧洲、非洲、中东去日本、中国、韩国的船就不再会绕道马六甲海峡和新加坡。而开挖运河的投资还不会超过天津港投资的一半。

    其实,上海洋山深水港不仅会砸了新加坡的饭碗,连美国都将从此做噩梦。很多人不知道,新加坡这个只有500万人口的弹丸小国,其人均军人数甚至超过朝鲜!他是美国在海外的最大海空军事基地,美国最先进的战机F35和最先进的战舰濒海战斗舰都部署在新加坡,主要就是为了对付中国大陆的。一旦大陆和台湾或者日本、韩国再发生战事,美国就会通过封锁马六甲海峡切断中国的石油供应。而中国的石油战略储备仅一星期而已。所以新加坡的美军海空基地一直控制着中国的咽喉。而如果挖通克拉运河,美国的新加坡军事基地就失去了意义。这可是美国投入了上万亿的最大海外军事基地啊!新加坡每年因此得到的好处至少十几亿。而且今天新加坡能够如此强硬地对话马来西亚、印度尼西亚,都仰仗的是老美的这个军事基地。

     

  4. 2013-09-24 09:04
    一个高人2005年对中国的7大震撼预言:必读文章!

    我对中国未来的预言
    作者:yao111    2005年    

    理论的意义在於总结过去,指导现在,预见未来。中国现在实行的市场经济社会主义,现在给中国带来了经济的迅速发展和大多数人生活水平的迅速提高。同时也带来了其他实行市场经济后发展国家同样的问题,贫富悬殊、失业、犯罪率上升、腐败严重等等问题,总体而言是利大于弊。按现在的道路走下去,中国的未来会如何?我的预言如下:


    1、私有制为主体的市场经济;
    2、贫富差距进一步拉大;
    3、只要实行“包产到户”,“三农”问题不可能解决;
    4、经济会发生衰退;
    5、中美之间从合作为主逐步转变为对抗为主;
    6、国家必乱
    7、中国的未来一定是“拉美化”而不是“欧美化”。



       预言中国的未来,并不需要高深的理论和英明的预见,而是既有前车之鉴,又有非常浅显的道理。中国的一些人认为,不管什么主义,什么道路,只要能过上欧美人的日子就行。有更多的人根本不考虑未来,认为那是中央领导人考虑的事,平民百姓根本不用考虑。考虑也没有用。中国红卫兵造反的后果是自己的“上山下乡”,波兰工人造反的后果是自己的失业。俄罗斯人上街的后果是人均寿命降低5岁,若他们能预见到后果还会上街吗?一位我国电台女播音员访问俄罗斯广播电台,有一位俄罗斯小伙子,当着我们女播音员的面,放声大哭,一个俄罗斯男人,当着一个曾经在广播电台上,与原苏联论战的女播音员大哭,使我感觉到那位俄罗斯男人,内心有多么痛苦。俄罗斯人是个民族自尊心极强的民族,是什么原因让那位俄罗斯小伙子嚎啕大哭?中国人将来也会哭吗?叶利钦说:“中国人哭的时候,还在后面”。我同意他的观点。

            一、中国今后一定是私有制为主体的市场经济
       

    我国企图同时发挥公有制、市场经济优越性的主观愿望,因为不符合客观规律而终究会事与愿违。我国从计划经济向市场经济的过渡期间,从公有制向私有制过渡期间的一段时期,是公有制为主体的市场经济,确实体现了一定的优越性,如我国经济实现软着陆的功臣是国有企业。我国在从计划经济向市场经济过渡时期,没有发生东欧、原苏联都曾发生的恶性通货膨胀,是因为我国经济一出现困难就靠国有企业解决,非国有企业不趁火打劫、落井下石就不错了。经济发展顺利时,让国有企业背着沉重包袱“下海”与非公有制企业“比赛游泳”虽然给了一些国营企业“救生圈——贷款”,但是由于处于非常不公平的竞争中,与不养一个退休、病残人员、闲人,享受许多优惠政策的非公有制企业,和许多不执行国家法律法规的劳动密集型私人、乡镇企业的竞争中,与具有优势加优惠的外资企业的竞争中,除国家垄断行业的企业和国家重点扶持的国营企业,大多数国营企业都不可能在竞争中取胜。
       二战后,世界各国包括一些发达国家曾经出现过国有化浪潮,经过几十年的实践,现在又兴起了私有化浪潮,实践证明在市场经济条件下,私有制比公有制更能适应市场经济。原来实行计划经济的国家纷纷抛弃了计划经济,绝大多数国家同时也抛弃了公有制,就是认识到市场经济更适应私有制,国内外的实践已经充分证明,在市场经济条件下,除国家垄断行业的企业,公有企业竞争不过私有企业。
       我认为确定股份制企业是否是公有制企业的标准,除根据国家投资比例的多少外,还要根据企业的生产目的来区分企业的所有制性质。简单地说是企业根据社会合理需求进行生产,还是根据企业利润最大化进行生产。打个比喻:若国家允许生产毒品,即使国家控股的股份制企业为了利润去生产毒品,这个企业就不是公有制企业。因此可以说在计划经济条件下,股份制企业是集体所有制企业,属公有制企业,在市场经济条件下,以企业利润为生产目的的股份制企业、集体企业属私有制企业。以此标准判断,我国现在已经是私有制占主体的市场经济。从现在国内非公有制企业发展速度一直高于公有制企业,和外资企业迅速增加的事实,可以断定我国私有化是不可逆转的趋势。
       市场经济是建立在竞争之上,竞争是建立在个人主义思想之上,个人主义是私有制的产物,因此私有制——个人主义——竞争——市场经济是一个相互适应的系统。计划经济是建立在协作之上,协作建立在集体主义思想之上,集体主义建立在公有制基础之上,公有制——集体主义——协作——计划经济是一个相互适应的系统。由於在几千年私有制基础上形成的个人主义思想,是社会大多数人的思想主流,因此虽然许多国家实行了公有制、计划经济,但是让个人主义者去管理公有财产,如同让狼管理羊。狼只会把羊吃掉,而不会把羊养肥。一些人利用公有财产发私人的财,比一些人用私有财产发私人的财更让人痛恨,因此私有化成为世界不可逆转的潮流。
       中国的公有制企业自从实行抓大放小以后,数量、人数都在迅速减少,1996---2000年国企户数从10.2万户下降到4.7万户,人数减少3159万人。温州的民营企业占GDP的80%,税收的80%,工业产值的99%。温州模式是国家提倡的模式。我国现在又提出“国退民进”,实际是私有化的委婉说法。我国为了区别资本主义市场经济,坚持以公有制为主体。但也承认民营企业、非公有制企业更有活力,因此才会出现说和做不一致的现象。

            2005年3月2日

     

     

     

     

    预言中国之二:贫富将更加悬殊

       我国闹革命、搞改革的目的是要实现共同富裕。共同富裕也是区别社会主义与资本主义的重要标致,但市场经济的规律决定了,贫富悬殊不可避免,发达资本主义国家也希望消除贫困,也不希望贫富悬殊导致社会动乱,因此当不能通过市场经济这只看不见的手,实现消除贫困和贫富悬殊时,他们就用政府这只看的见的手,实行高税收、高福利,实现减少贫困和缩小贫富差距,达到社会稳定的目的。根据我在美国的观察,高税收、高福利的方针,确实减少了贫困人口,缓解了社会矛盾,但并没有解决财富向个别人集中的趋势,美国穷人与极少数富豪之间的贫富悬殊仍然越来越严重。
       用一个非常简单的数学计算就可以知道,在私有制社会根本不可能实现共同富裕。一个十亿富翁,只要把钱存在银行里,按年息4%(美国的银行平均利息是4%)计算,一年仅利息收入就是4000万美元,税后收入超过2000万美元,更何况富豪把资金做为投资、贷款获得的收益要高于存款获得的收益。我不知道美国如何缩小年收入超过2000万美元的人,与失业人员之间的贫富差距,实现共同富裕。实行高税收、高福利的市场经济发达国家做不到,我国实行市场经济,不实行高税收、高福利,就更做不到。因此自我国实行市场经济以来,贫富差距越来越大,离共同富裕的目标越来越远。一些专家、学者说,后发展国家有个贫富差距从小到大,从大到小的变化过程,并以发达国家的贫富差距小于许多后发展国家为例,证明他们的说法。美国贫困人口比例比后发展国家低是事实,但是说美国的贫富差距缩小不是事实。因为美国富人财富的增加比穷人收入增加的速度快的多。过去美国把最有钱的人称为百万富翁,现在称亿万富翁,货币贬值是个因素,但美国现在有270多个10亿美元以上财富的富人,最有钱的比尔.盖茨有几百亿美元,就不是用货币贬值可以解释的现象。美国现在的人均收入,完全可以满足除炫耀性消费以外的消费,可以实现基本需求的各取所需。但是由於1%的人,占有了美国社会财富的37%。因此美国仍有12%左右的生活在贫困线以下的穷人。1995年德国人纳的税占工资的48%,1989年西德政府用于福利和健康方面的开支占财政支出的67.2%。即使这样1989年西德有1.5%、3%、19%的贫困家庭买不起电视机、洗衣机、电冰箱。1989年东德虽然没有西德富裕,却是每百户分别有有电视机129台、洗衣机110台、电冰箱167台,没有一户买不起三大件的贫困家庭,因为东德没有失业人员。
       国内外一些学者为了削弱广大群众对贫富悬殊的不满,制造出“公平效率矛盾论”、“剥削不可避免论”,他们说:要效率就必须牺牲公平。要发展生产力就必须容忍剥削。还有玩弄文字游戏的专家、学者,认为中国实行市场经济后,不存在两极分化,只存在贫富差距;不承认存在剥削,只存在非劳动收入;他们举出无数的例子证明公平和效率是一对矛盾,我同样可以举出无数的例子证明公平和效率不是一对矛盾。从总体看,封建社会效率比资本主义制度低,封建社会却并不比资本主义更公平,拉美国家的贫富差距比美国大,比美国更不公平,他们的效率却并不比美国高。旧中国比新中国效率低,旧中国比新中国更不公平。发达资本主义国家所以实行累进税制,遗产税、实行高税率、高福利,就是为了减小不公平导致社会动乱的可能。西方发达国家总结了上百年的经验、教训,认识到“不照顾穷人的利益,富人的利益也得不到保障”,才无一例外地实行高税收、高福利政策。,使社会长期比较稳定,经济能持续发展。不知什么原因,我国的一些专家、学者闭眼不看事实,硬把公平和效率说成是一对矛盾。在市场经济社会,对微观效率而言公平与效率有矛盾是事实,对宏观效率而言,公平与效率未必一定矛盾。
       以中国为例,我国实行计划经济时期,没有资本家,不存在普遍的雇工剥削,不仅发展了生产力,而且比国情相似、经济起点相近,有剥削、更不公平的国家(人口过亿,二战后独立建国的印度、印尼、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚),经济发展的最快,民众得到的实惠最多(另有专文论述)。
       因为有那么多为不公平、剥削叫好的舆论和政策,中国现在差不多是资本家的天堂。据我所知,非公有制企业少有不偷、漏税的,少有完全执行劳动法、劳动保护法、环境保护法、知识产权保护法的,少有不请客送礼、行贿以勾结官方谋取好处的,少有不送红包给回扣的,经营进口商品少有不走私、贩私的,一无资金、二无技术起家的企业少有不偷工减料、不搞假冒伪劣,制假、贩假的......总之我不知道在我国这个极不规范、极不完善的市场经济中,在法制不健全、法制意识淡薄、社会风气败坏、党风不正、腐败严重的中国,有多少人,是只靠自己诚实劳动迅速致富的?!
       中国现在的工会,不能像许多国家的工会一样,成为保护企业职工利益,制约资方为所欲为的一种力量。我国又是一个劳动力及其富裕的国家,因此作家们到非公有制企业,尤其是以简单劳动为主的乡镇企业、私人企业、“三资”企业、煤矿去采访,一定能写出一个比“悲惨世界”还悲惨的世界。
       美国杂志公布的中国100名最富的人排行榜。第100名富豪的资产为:
    1999年    2000年 2001年
    0.5亿美元 4亿美元 5亿美元
    我国的第100名富豪,两年时间增值10倍!被舆论称赞的亿万富翁李海仓,从事非暴利的焦炭、钢铁行业,15年资产增值12500倍。绝对创造了世界少有的奇迹,其中的诀窍一定有不可公开的秘密。
       发达国家实行市场经济的时间长,财富集中在极少数人手里,由于实行高税收、高福利的方针,按西方经济学家提出的衡量贫富差距的方法,贫富差距显得小。日本、韩国、台湾的贫富差距小,是由于可以走花钱买粮食的路,迅速减少农民(农业劳动力不超过10%)。中国十三亿人口,不可能走日本、韩国、台湾的路。中国又没有条件学以美国为代表的农业土地规模型经济。因此我国的农业人口比例不可能迅速、大幅度的降低,而农业劳动生产率低,使我国非常可能出现与拉美国家一样的贫富严重悬殊问题。若我国的社会保障制度不能包括农民,将加速贫富差距的进一步拉大。
       自从世界经济一体化以来,财富从穷国向富国集中,富国的财富向极少数人集中的速度加快,穷国、富国之间的贫富差距,极少数富人与多数穷人之间的贫富差距越来越大。我国加入WTO之后,更没有可能改变贫富差距越来越大的趋势。无论理论还是实践都不能证明实行市场经济可以实现共同富裕,到是可以充分证明,极少数富人与最穷的人之间贫富差距只会越来越悬殊。

            2005年3月3日

     

     

     

     

     

    预言中国三:解决不了“三农”问题

       美国耕地面积大约是我国的1.5倍。却不到200万个农场,平均每个农场1500多亩地。中国实行“包产到户”,把耕地分给二亿多个家庭经营,平均每户不到10亩地。若用来种植粮食,年纯收入不会超过一万元。人均收入不超过3000元。而中国又只能把耕地的绝大部分用在种植粮食上。粮食生产效率低,是造成“三农”问题的根本原因。我国现在提出解决“三农”问题的许多措施,都对会有效果,但粮食生产劳动生产率低的问题不解决,“三农”问题就得不到根本的解决。
       全世界解决吃饭问题的办法主要有三类,一类是以美国为代表的,以大规模种植粮食为主的土地规模型农业;一类是以日本为代表的,以种植土地报酬率高的非粮食作物为主的,土地效益型农业(日本1993年进口的谷物占消费量77%)。一类是以以色列为代表的集体农业。以色列人口密度几乎是我国的1.4倍,沙漠占国土面积的70%,全年降水量只和我国宁夏相当。但是他们只用了三十年时间就在沙漠上建成了“沙漠上的花园”,他们针对缺水的问题,发展节水农业,充分利用光照时间长的优势发展“阳光农业”,只用5%的人口,不仅基本解决了吃饭问题(粮食自给率90%以上),而且还大量出口农副产品,被誉为“欧洲冬季的厨房”。显然土地规模型、土地效益型农业都不适合我国国情,只有以色列模式最值得我国学习。但以色列的农业生产组织,主要是比我国当年人民公社还人民公社的“基布兹”,和相当于我国农业合作社的“莫沙夫”。以色列的农民素质比我国农民高的多,没有小农经济的传统,也没有大量的小生产者——愚昧个人主义者,我国则正相反,因此我国不具备普遍推广以色列模式的条件。
       过去我国和其他原社会主义国家实行的农业集体经济,除保加利亚、匈牙利等国家外,多数不很成功。我国实行“包产到户”是对我国农民认识水平的适应和妥协。从短期看确实有效地促进了农业的发展,但“包产到户”在把农民积极性充分调动起来后,就成了进一步发展农业,尤其是提高农业劳动生产率的障碍。“包产到户”这种一家一户为经营单位的小农经济,没有土地规模、没有资金集中、不能预测市场供需,根本不可能实现农业现代化。没有农业的现代化,就不可能解决“三农”问题,就没有国家的现代化。
       现在我国最富的农村都是坚持集体经济的农村,但都不是靠粮食生产致富的农村,这种模式没有在中国农村普遍推广的意义。一是中国农村不是都有既有带领农民集体致富思想,又有带领农民集体致富本领的带头人,二是最富的农村都不是商品粮供应基地,若我国多数农村不能提供商品粮,几亿非粮食生产者吃什么?我国无论怎么调整农业产业结构,也必须以种植粮食为主,除非我国能够推行一些高产的代替粮食做饲料的植物(日本进口的主要是饲料粮),我国若能在非平原地区大力推广种植饲料,大力发展规模养殖业提供肉、蛋、奶,在平原地区发展粮食规模种植农业,在水、肥、气候条件好、交通便利地区,发展出口创汇农业、土地效益农业。其中最大难点在于,如何在占国土面积绝大部分的非平原地区,实现农业现代化。我国最贫穷、最落后、农民素质最低的地区,基本都在占我国国土面积70%的山区。如何实现山区农业现代化是世界性难题,却是我国必须解决的问题,“包产到户”的小农经济,包括家庭农场绝对没有实现山区农业现代化的可能性。因为任何家庭农场也修不了农场范围内的山区公路。
       统计数据表明,改革开放后的二十多年,我国的经济实力,农村的经济实力比前三十年有很大提高,但我国改革开放后的农田受灾率、成灾率却高于改革开放前。如1952---1978年(其中缺1967、1968、1969年)受灾面积平均为40.7%,成灾面积平均为38.6%。1979---1998年受灾面积平均为45.6%,成灾面积平均为49.3%。一方面说明我国在农田水利方面的投入偏少,如我国1952年---1978年灌溉面积增长125%,1978---1998年灌溉面积只增长了16%。另一方面说明“包产到户”的农户抗灾能力低,对农田水利建设无能为力。
       在“包产到户”的政策下,土地只能通过转包、出租方式扩大土地经营规模,是一大致命弱点,因为它不利于调动投资农田基本建设的积极性,会造成只注重短期效益,对耕地实行掠夺式经营,严重影响农业的持续发展。而且会增加耕种土地的成本,不利于调动农民规模经营的积极性。不利于农业最重要的生产资料——土地的合理流动。但是若我国实行土地私有化,无非是和拉丁美洲国家、印度、印尼等等土地私有的发展中国家和旧中国一样,会出现大批无地农民,后果只会比我国现在更差而不会更好。
       日本、韩国、台湾的农业人口转移到二、三产业后,可以生产产品出口创汇,再用获得的外汇,进口粮食等农产品。中国劳动力比所有发达国家劳动力的总和还要多,中国的劳动力如果像发达国家或韩国、台湾一样大部分在二三产业,我国生产的产品就必须有非常大的国际市场,这个国际市场谁会让给我们?实践证明在“四小龙”行之有效的“两头在外”战略,不适合我国国情。
       把我国农村富裕劳动力全部转到治水、治山、治沙、治荒漠方面都不嫌多,但是我国不可能有那么多资金投入到不能尽快见效益的方面。国家也不太可能宁肯影响经济增长率,也要把投资的重点转移到治水、治山、治沙、治荒漠方面,虽然这是一项有利于消除贫困、改善环境、增加资源、缩小贫富差距城乡差距、减少农业人口等一举多得的好事。
       现代化农业,是高投入,高效率、高效益农业,“包产到户”的另一大致命弱点是做不到普遍的高投入,和农民不都是高素质的人,不能避免高投入的高风险。因为人的能力有很大差异,优秀人才毕竟是少数,小农经济保障家庭温饱尚可,进行大规模商品生产就不是绝大多数农民能够胜任的工作。如不受土地资源制约的规模养殖业,即使有足够的资金贷给农民,绝大多数农民也不可能取得不受土地资源制约的规模养殖业的成功。只有农民中的佼佼者才可能取得成功。
       没有稳定的土地政策就不能稳定农民的心,农民就没有投资农田水利的积极性,不利于农业发展;实行“包产到户”政策,会阻碍农业现代化的实现和“三农”问题的解决,这是一个两难的问题,任何操之过急的改变都会适得其反,只能在维持现有政策的前提下,发展农业生产力、提高农民素质,在渐变中不断微调农村政策,从政策上鼓励、吸引农民自愿组织起来,逐步实现规模经营。我在60年代曾问农民:“你们认为什么时期最好?”,农民一致回答:“互助组时期。”,可见农民既不拥护解放前的单干,也不满意合作社、人民公社,而是对家庭独立核算,又互相帮助的互助组情有独衷。现在农业机械越来越普及,提倡农业互助组的条件越来越具备,我国能否在政策上再加以促进?

    2005年3月4日

     

     

     

     

    预言中国之四:经济会发生衰退

       我们不能创造规律,只能发现规律,我们不能改变规律,只能利用规律。无论是理论还是实践,都证明市场经济一定会发生周期性经济衰退,而且据我所知,世界上没有一个实行市场经济的国家,经济能持续三十年高速增长。我国从1978年开始逐步向市场经济转变,到2008年恰好三十年,若以我国1984年全面向市场经济转轨算,到2014年恰好30年,即按市场经济一定会发生周期性衰退的规律,我国最迟在3-9年内会发生经济衰退。
       经济学家发现,一个国家的人均产值超过4000美元时的经济增长率,将低于人均产值800---4000美元时期的增长率。按比较符合我国实际的购买力评价法计算,我国现在已经超过了人均4000美元,因此我国经济增长率今后不会长期保持在7%以上(即10年翻一番的速度)。邓小平提出我国经济分两步走的设想,也考虑到了这点,因此提出2000年前用20年时间产值翻两番,人均产值超过800美元。2050年人均产值达到现在世界中等发达国家水平,即人均产值增长7倍左右,平均年增长率只需达到4%。
       我国2001年底加入了WTO后,有五年的过渡期,过渡期内,我国经济还可以得到一定的保护,过渡期后会是我国经济的阵痛期,失去关税保护后我国的汽车、钢铁、石油、化工、大田作物......将会受到严重冲击,那时肯定会影响到我国经济的发展。根据经济发展规律和加入WTO对我国的影响,不难预料2007年以后,我国发生经济衰退或经济停滞的可能性明显增大。
       由于国际经济一体化进程日益加快,我国的经济受国际经济的影响会越来越大,那时将难以再现我国经济一支独秀的风光,因为我国已经不能完全主宰自己经济发展的快慢、兴衰。世界经济平均增长率一般在3%左右,不能不影响我国经济增长率。
       我国目前商品少有不供过于求的,成熟的市场经济增长率主要取决于需求的增长,我国当前采取借债加大投资,刺激需求,以保持经济持续高速增长的办法不能长期使用,因为总有一天不仅会失效,而且会引发严重的金融危机。墨西哥、巴西、泰国、印尼、阿根廷等国的金融危机都与高负债率有关。        
       我国在改革开放后的经济发展中,也曾出现过通货膨胀、经济过热、亚洲金融危机冲击等问题,但是我国依靠国有企业,采取行政命令的办法,使经济没有发生大问题。如我国为了防止发生恶性通货膨胀,国家规定许多国有企业原材料涨价,出厂产品不能涨价,当时虽然煤矿使用的木材涨了价,但国有煤矿卖的煤不能涨价;收购的农产品涨了价,国有粮店出售的米、面、油不能涨价,实际是以牺牲国有企业、职工的局部利益,保障了国家的全局利益。今后我国再出现经济问题,根据WTO的规则,政府能起的作用就很有限了,我国任何企业失去了国家的支持,都不可能在与世界一流跨国公司的竞争中取胜,我国企业将从“国退民进”,进一步变化为“内(资企业)退外(资企业)进”。被一些人津津乐道的匈牙利剧变后的经济,实际是外资在起主要作用,匈牙利剧变后10年共引进外资230亿美元,人均超过2000美元(我国20多年引进的外资,人均只有500美元左右),现在匈牙GDP的50%、出口额的80%是外资创造的,国内100家最大的企业,有70家由外资控股,因此在匈牙利有“Tank(坦克)走了,Bank(银行)来了”之说。
    国有的劳动密集型企业,竞争不过不遵守劳动法、劳动保护法……等等法律的私人企业、乡镇企业、“三资”企业;国有的高科技、高资本密集型企业,竞争不过优势加优惠(政策)的外资大企业,将来我国经济一旦出现危机,再想靠国有企业为国家排忧解难,作用已经十分有限了,而那时外资企业、私人企业不趁火打劫就算不错了。
       我国改革开放后大量引进外资,对我国经济的高速发展起了重要作用,但外资的大量引进是一把双刃剑,在引进外资金额大於还本付息金额的条件下,是利大于弊,一旦发生引进外资额小于还本付息额,而国家又没有足够的还债能力时,就会变成弊大于利。
       我国能吸引外资的主要条件,一是有技能/工资比很高的劳动力,二是有广大的市场,但这两个条件是会发生变化的。我国劳动力便宜的优势随着经济的发展,职工工资的提高、福利制度的完善,粮食等农产品价格的上涨而逐渐丧失。二十年前我国工人一个月三、四十元到现在几百、上千元,工资增长了十几倍,我国工资与发达国家工资的差距在迅速缩小。相对其他后发展国家,劳动力技能/工资比高的比较优势在逐渐丧失。
       我国实行以市场换国外资金、技术的方针,国外又特别看好中国这个最有潜力的市场,因此现在外资纷纷涌入我国,2002年成为世界上吸引外资最多的国家。从短期看大量引进外资对我国经济发展是利大于弊,但若我国的市场扩张速度明显低于外资企业占领我国市场的速度,外资企业会越来越多地把国内企业挤出市场,导致内资企业大批破产、倒闭,如过去在北京占据饮料市场统治地位的“北冰洋”汽水,现在就被洋品牌饮料取代了。过去是私人、乡镇劳动密集型企业把国有劳动密集型企业挤垮了,以后失去了关税的保护,国家的支持,我国将有许多企业被外资企业挤垮。外资对国家的政局非常敏感,而且外资总是扮演对不驯服的国家政府雪上加霜、落井下石的角色,拉丁美洲国家吃够了这方面的苦头。

            2005年3月5日

     

     

     

     

    预言中国之六:国家必乱

       国外一些学者认为:发达资本主义国家不是因为经济发展速度快,而是社会稳定时间长。我认为最典型的例子是瑞士。瑞士是一个被称为“欧洲屋脊”的多山内陆国家,既没有资源优势,区位优势,也没有创造过什么经济高速发展的奇迹,但却是世界上最富裕的国家之一,瑞士发展的本身就是一个奇迹。其最与众不同之处是瑞士自1648年独立建国从来没有发生过内战。反观我国自1840-1949年间我国没有大的战乱时间,累计不超过10年。在一个社会动荡的国家,根本没有可能进行建设,中国就是由于长期战乱而越来越落后了。新中国的50多年没有发生政府不可控制的大战乱,因此国家建设取得了举世瞩目的成就。但是我国在不久的将来非常可能重蹈苏联东欧的覆辙,后果会比苏联、东欧更严重。
       国家的稳定靠权威,西方发达国家靠法律的权威;以中国封建社会为代表的人治国家靠皇帝个人的权威,政教合一的国家靠信仰的权威,社会主义国家靠政党的权威。我国法律的权威没有确立,个人的权威已经破除,宗教在中国历史上从来没有成为全社会的权威,一旦中国共产党失去了权威,中国又没有产生能够代替中国共产党的权威,中国必乱!
    苏联解体前,苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查,被调查者认为苏共代表:
    工人利益        4%
    全体人民利益        7%
    党员利益        11%  
    党的官僚.干部.机关工作人员 85%   
       1987年12月波兰报刊公布一项民意调查“在波兰谁最值得信任”:
    波兰罗马天主教会      78.8%  
    军队        75%
    议会        70%  
    政府        63%      
    波兰统一工人党(执政党)   40%
    1988年12月又公布的一项民意调查,问题是:“在波兰谁的活动最符合社会的利益”,结果与一年前的结果几乎完全一样。
       可以说东欧、原苏联的执政党下台,最主要原因是执政党从一个为人民服务的党,蜕变为一个结党营私的党,群众抛弃他们是必然的。有人说是因为经济没有搞好,我认为这不是根本原因。市场经济的客观规律决定了,一定会发生周期性的经济衰退。最先进入资本主义的一些国家发生过那么多次的经济衰退,政权都没有崩溃,为什么社会主义国家经济不景气就会改变颜色?显然主要原因不在经济而在政治上。东欧、原苏联发生剧变时的经济状况,比1929年的美国、我国三年困难时期好的多,美国、中国都没有发生剧变,东、苏却发生了。
       所有社会主义国家执政执政党都学苏联实行高官厚禄(待遇)的制度,造成许多想升官发财的人混入党内并掌握了一些权力,一些领导干部物质生活上脱离了群众,思想、感情也会逐渐脱离群众而蜕化变质。在计划经济国家,要想荣华富贵,只有升官一条路。
    我国改革开放以后,实现荣华富贵的路不只一条,原来不同身份的人,都有致富的,但总体上看,最先富起来的人中,仍然是原来的官员最多。1999年中国社会科学院的统计表明,私人企业主开业前的职业:
    干部 31.1%
    个体工商业主30%
    农民15.2%  
    工人14.9%     
    其他8.8% 
    私人业主中党员占18.1%
    由于许多国有、集体企业改制,“国退民进”的结果,2002年私人企业主中,干部占63.1%,共产党员占1/3。我国干部的人数比工人、农民、个体工商业主少,却是先富起来的人最多,富人中的党员比例最高,再考虑到干部的亲属多在收入最高的地区、行业、部门、岗位,及一些干部的灰色、黑色收入,和白色待遇,可以说我国改革开放的最大受益者仍然是党员干部。无论共产党执政后主观上是怎么想的,怎么说的,客观实际是共产党执政后的最大受益者是共产党的干部。只要不改变共产党执政后实行的“高官厚禄(待遇)”制度,要想让唯利是图之辈,不千方百计往执政党钻,就如同不让水往低处流一样的不可能。共产党下台就不可避免。而中国共产党下台之日,就是中国大乱之时。
    东欧、原苏联剧变时,他们的人均粮食产量(粮食产量/人口数)都超过600公斤。所有国家劳动力都紧缺,没有失业问题,国民素质普遍高于我国,但是他们发生剧变后,都出现经济大幅下降,大量人员失业,犯罪率大幅上升。我国现在人均粮食产量,一直徘徊在400公斤左右。我国当前城镇失业人员,加上农村无地可种、无活可干的富裕劳动力,实际失业率大约在20%左右。我国比东欧、原苏联穷,又有上亿人无活干,许多中国人又不知道,不善于用合法手段维护自己的权益,当一些人用合法手段吃不上饭时,就会用非法手段抢饭吃。我国解放前几千年都没有肃清过土匪,中国的农民起义可能是世界上次数最多的,就是因为旧中国存在许多用合法手段吃不上饭的人。贫富悬殊会造成仇恨,这种仇恨在无政府状态,就很可能以暴力的方式发泄出来。有一位下岗女工对我说;“再来一次文化大革命,我先把厂长杀了。”,一位农民工对我说:“我就希望(中国)乱,乱了我还可能捞点什么,就是捞不着也失去不了什么,反正还是穷,我们一点希望也没有。”有这些思想的工人、农民有多少我不清楚,但我知道不会是个别人的思想。
    中国共产党执政五十多年,干了非常多的好事,也犯了不少错误,不干事的只会犯一条错误——不干事,只要干事就会犯错误,而且干的事情越多,干工作的时间越长,犯的错误就越多,因为犯错误伤害的人就越多,虽然每次伤害的人只占很小一部分,但日积月累几十年下来被伤害人及亲属的数量就不是一个小数目。    
    人的一般心态是:对预期得到的好处,印象远不如对受到的伤害深,记忆时间长。对与大家一起得到的好处没有多少感激之情,对只有自己受到的伤害则刻骨铭心。中国共产党领导的革命,是实行共同富裕,因此人们对共同得到的利益少有感激之情,但对受到的伤害会记忆犹新,虽然被伤害的本人可能已经去世了,但对他们的后代仍然有很大影响。我们现在的改革,又会使一些人对当时认为是正确的事,现在认为是错误的。如承认私有财产应该受到保护后,就已经有人认为土地改革、公私合营是错误的。使对共产党不满的人又会有所增加。
    美国对因执行公务犯错误造成对个人的伤害,实行巨额赔偿制度。如美国洛杉矶一位监外执行的有犯罪前科的黑人,因为交通违章不按警察要求停车,在警车追上他的车,迫使他停车后,他还先动手打警察,被激怒了的警察打了一顿,这件事被人录了像,并且在电视台只播放删去了黑人先打警察画面的录像片,由此引发了洛杉矶黑人暴乱,最后以政府赔偿被打黑人1300万美元了事。我国则是长期以来只纠错,不赔偿,建国以后对那么多冤假错案,基本都是纠正错误、赔礼道歉,经济上没有任何赔偿(也赔偿不起),使被错误处理的人,及受到牵连的亲属一直耿耿于怀而得不到缓释,对本人及亲属不的不承受别人犯错误造成的恶果,而犯错误的人到往往毫发无损,甚至官运亨通。一些受到伤害的人及亲属的能量远远超过他们的人数,他们往往比普通人更愿意、善于讲述自己的不幸和控诉他人的罪行。   
       我国是工农联盟为基础的国家,我国农业集体化、城乡二元结构伤害了农民,改革开放后的下岗、失业,及失去了过去曾有的福利伤害了工人,可以说我们党得罪了自己的主要社会基础,历次政治运动又主要得罪的是集中了社会精英的知识分子和干部,我国一旦有政治风波,还会有多少人坚决捍卫中国共产党的领导?人总是有感情的,大多数人都难免凭感情用事,那么多人,那么长时间积累的积怨一旦爆发出来,不可能不出现非理智的行为,若出现以非理智对非理智,中国一定会天下大乱,到那时中国没有赢者(包括现在一些唯恐天下不乱的人)。
       “差异就是矛盾”,贫富悬殊就是一个影响社会稳定的矛盾。发达国家由于认识到“不照顾穷人的利益,富人的利益也得不到保障”的道理,实行高税收、高福利,通过二次分配缓解贫富悬殊的矛盾,使一部分富人与一部分穷人之间的贫富悬殊,转变为对社会危害较小的极个别富人与一部分穷人之间的贫富悬殊。因为在现实生活中,人们根本看不见极少数的富豪,只是在媒体上看见那些富豪,对人们没有太大刺激。
       我看到一些数字:美国一年的捐款高达6000亿美元(美国一年的财政收入也不过2万多亿美元),美国大约有6万种奖学金,数字虽未必准确,但美国人捐款到是一种非常普遍的现象,我在美国就经常收到要求捐款的信,美国政府为了鼓励捐款实行捐款抵税制度。美国人肯捐款可能与美国信教的人多有关,他们的宗教都是靠捐款维持的,教徒捐款成了一种习惯。宗教不提倡竞争,而且基本是劝善,而富人的巨额捐款又起到了缓解“仇富”心里的作用,因此美国的宗教、捐款都有缓解贫富悬殊、提倡竞争带来的负作用。
       我国自古就有“为富不仁”、“马无夜草不肥,人无外财不富”的说法,也确实存在“恨人有,笑人无”的恶俗。再加上在我国这个腐败横行、极不规范的市场经济,富人又多是靠充满血腥味的原始积累致富,人们有“仇富”心理是必然的,再加上暴富的一些大款一抛万金的炫耀性挥霍,他们又缺乏多捐款行善积德意识,社会形象不佳,导致贫富悬殊矛盾比发达国家激化,这也是导致我国发生动乱的重要原因。非洲卢旺达大屠杀的重要原因是国内两个主要部族贫富差距太大。中国历史上就发生过“吃大户”现象,因此我国的贫富悬殊比发达国家的贫富悬殊更具危险性。        
    腐败对任何政权都是腐蚀剂,没有不反对别人搞腐败的人,也没有不反对腐败的政府。但是少有一个腐败的政府能够自己解决自己的腐败问题。经常是靠政权的更迭解决旧政府的腐败。我党从1980年就开始反腐败,到现在二十多年时间,腐败不仅没有减少,反而越来越严重。有病不可怕,可怕的是久治不愈,腐败不可怕,可怕的是久反不减。我们党对反腐败不是不重视,也不是没有采取措施,只是靠自己挖掉自己身上的腐肉,实在不是一件容易的事。我们党的腐败已经不是个别人的问题,靠罢一批,杀一批贪官已经不能有效遏制党的腐败。就像国民党垮台前,国民党的许多人已经看到国民党的腐败将使他们垮台,但以蒋经国为代表的真心反腐败的国民党要员,还是以失败告终。我虽然对解决我国的腐败问题提出不实行“高官厚禄(待遇)”的建议,但我知道因不符合当前的国情、党情,可行性不高。我国解决不了腐败问题,发生动乱只是个时间问题。

            2005年3月7日

  5. 2013-09-22 11:05
    薄熙来案22日上午10时5分一审公开宣判

    被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案22日上午10时5分在济南市中级人民法院第五法庭一审公开宣判。审判长王旭光宣读一审判决。

    直击一审宣判:

    10点53分 法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚,数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。

    10点50分 薄熙来案宣判判决要点8

    10点46分 薄熙来案宣判判决要点7

    10点45分 法庭认定被告人薄熙来受贿金额2044万余元。起诉指控薄熙来认可其妻、其子收受徐明支付的机票费用中,134万余元因证据不足,不予认定。[详细]

    10点44分 法庭:受贿指控中134万余元因证据不足,不予认定

    10点29分 济南中院:不采纳薄熙来及其辩护人的辩护意见

    10点27分 判决书:薄熙来“自书”非办案机关施压所写,其所称受到的压力不属刑讯逼供。

    10点24分 薄熙来案宣判判决要点3

    10点22分 薄熙来案宣判判决要点2

    10点20分 薄熙来案宣判判决要点1

    10点15分 【前方消息】法院北面顺河西街的西侧,有个生活超市,警察在拉上的警戒线上特别留了一个小口,让清晨来购物的居民通过。东侧有个古井,警察也会对前来打水的居民放行。警戒措施相对人性化,审判没有对周围居民的生活造成太多不便。

    10点05分 审判长宣布继续开庭,传被告人薄熙来到庭。被告人薄熙来被法警带入法庭,站在被告人席上。审判长开始宣判。

    9点55分 旁听人员陆续通过安检进入法庭。旁听人员有被告

    来自立方网
  6. 2013-09-22 11:05
    薄熙来案22日上午10时5分一审公开宣判

    被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案22日上午10时5分在济南市中级人民法院第五法庭一审公开宣判。审判长王旭光宣读一审判决。

    直击一审宣判:

    10点53分 法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚,数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。

    10点50分 薄熙来案宣判判决要点8

    10点46分 薄熙来案宣判判决要点7

    10点45分 法庭认定被告人薄熙来受贿金额2044万余元。起诉指控薄熙来认可其妻、其子收受徐明支付的机票费用中,134万余元因证据不足,不予认定。[详细]

    10点44分 法庭:受贿指控中134万余元因证据不足,不予认定

    10点29分 济南中院:不采纳薄熙来及其辩护人的辩护意见

    10点27分 判决书:薄熙来“自书”非办案机关施压所写,其所称受到的压力不属刑讯逼供。

    10点24分 薄熙来案宣判判决要点3

    10点22分 薄熙来案宣判判决要点2

    10点20分 薄熙来案宣判判决要点1

    10点15分 【前方消息】法院北面顺河西街的西侧,有个生活超市,警察在拉上的警戒线上特别留了一个小口,让清晨来购物的居民通过。东侧有个古井,警察也会对前来打水的居民放行。警戒措施相对人性化,审判没有对周围居民的生活造成太多不便。

    10点05分 审判长宣布继续开庭,传被告人薄熙来到庭。被告人薄熙来被法警带入法庭,站在被告人席上。审判长开始宣判。

    9点55分 旁听人员陆续通过安检进入法庭。旁听人员有被告

  7. 2013-09-13 09:05
    【50岁退休65岁领养老金 女教授给新解】
    50岁退休65岁领养老金 女教授给新解】记者问:“50岁退休,65岁领取养老金,那这15年怎么办?”清华大学教授杨燕绥答:“让他们从生产企业退出来,经过培训参加社会服务,男的去养老院做园丁,女的给老人洗衣服,多好!”对教授的建议,你怎么看?
     


  8. 2013-09-09 09:01
    中石油又5人被带走 胜利、昆仑系或成调查重点

     

     

    2013年09月09日01:41来源: 人民网 作者:徐沛宇  

     

    徐沛宇

    就在上周,中石油系统又有5名管理层人士被有关部门悄然带走。其中包括中国石油天然气股份有限公司副总裁孙龙德,他上月底刚刚接替被调查的李华林代行公司董事会秘书职责。

    接近中石油高层的权威人士日前向《第一财经日报》记者透露,上周四晚被带走的5人来自中国石油天然气集团公司(下称“中石油集团”)、中石油股份,以及中石油旗下的华油集团,目前尚不清楚他们是新一拨的被调查人员,还是只是协助调查。

    本报记者就此向中石油股份董秘局进行求证,但并未得到确认。截至发稿时,中石油官方也暂未发布有关消息。而从此次被带走的5人的背景来看,“胜利系”、“昆仑系”或许就是中石油窝案的重点调查领域。

    孙龙德等5人或涉案

    上述接近中石油高层的人士对本报记者说,此次被带走的5人中,3人来自中石油集团和中石油股份,分别为中石油股份副总裁孙龙德,中石油集团总会计师、中石油股份董事王国樑,中石油集团规划计划部总经理吴枚;另外两人来自华油集团,其中1人为华油集团总经理王文沧。

    “现在不清楚这5人是自己被调查还是协助调查,中石油内部谁都不敢乱说,大家都在暗自猜测。”上述人士说,“上周四晚被带走后,上周五中石油内部的一个会议出席名单上还有孙龙德,表明孙龙德即使被调查,其情况也尚未有定论。”

    目前,中石油方面尚未对此事作出回应。不过,已有媒体报道称,近几天来,吴枚和王文沧的手机都处于关机状态,办公室电话亦无人接听。

    据中石油集团官网发布的消息,9月4日~5日,国资委党委书记、副主任张毅,在中石油集团总经理、党组成员廖永远的陪同下,分别到大庆油田、长庆油田考察调研,强调坚决贯彻落实中央精神和国资委党委要求,进一步加强反腐倡廉建设、保持大局稳定。

    8月底以来,中石油系统被曝正式接受调查的高管已有4名:中石油集团副总经理兼大庆油田有限责任公司总经理王永春、中石油集团副总经理兼中石油股份董事会秘书李华林、中石油股份副总裁兼长庆油田分公司总经理冉新权、中石油股份总地质师兼勘探开发研究院院长王道富。

    在这之后,中石油集团前任董事长、国资委前主任蒋洁敏也被宣布正在接受调查;此外,中石油集团旗下昆仑天然气利用有限公司原总经理陶玉春则神秘失踪一年多。

    如果此次被带走的5人也被证实是接受调查,那么中石油窝案就有进一步扩大的可能。值得注意的是,在李华林由于被调查而辞职后,中石油股份董事会指定了孙龙德代行董事会秘书职责,而孙龙德此次也在被带走的行列。

    另据报道,中石油内部已加强日常管理和运营监管,要求处长级别以上的经理基本上每天要出具一份出勤、零事故报告。

    调查方向轮廓初现

    根据此次被带走的5人以及被正式调查的多名前任高管的背景,中石油窝案的调查重点开始浮现一些轮廓,“胜利系”、“昆仑系”或许就是调查的重点。

    从蒋洁敏算起,中石油被调查的多人均有胜利油田的背景。胜利油田于1974年9月建成,曾经是仅次于大庆油田的中国第二大石油生产基地,中石油的很多高管和中层都来自胜利油田。

    蒋洁敏在胜利油田工作22年,从技术员、大队长、采油厂党委书记直到胜利石油管理局副局长、党委常委;去年6月涉嫌违纪被调查的四川省前副省长郭永祥,也曾经是蒋洁敏在胜利油田的同事;前文提到过的神秘失踪的陶玉春与蒋洁敏是山东老乡,曾经担任胜利油田供应处副处长。

    此次被带走的孙龙德也是山东人,1983年从华东石油学院石油地质专业毕业后在胜利油田工作多年,曾是蒋洁敏的部下。1994年1月,孙龙德担任胜利石油管理局现河采油厂副总地质师、东辛采油厂副厂长;1997年9月,其任胜利石油管理局勘探开发公司经理;1997年11月,被调往塔里木石油勘探开发指挥部。

    另外,两名高管被带走的华油集团则与李华林一手打造的“昆仑系”关系紧密。

    华油集团是中石油集团独资企业,业务范围十分广泛,除了油气产品的生产与经销、天然气开发与利用、油田与炼油化学剂开发等,还涉足酒店服务业、旅游业、大宗贸易等,其下属的华油天然气股份有限公司由中石油股份控股的昆仑能源有限公司(00135.HK)持股77.88%。

    此前有消息称,李华林被调查与神秘失踪的陶玉春有关,而此次被带走的两名华油集团高管公开资料十分有限,暂不清楚其与昆仑能源,以及李华林之间有何种密切关系,但可以肯定的是,他们在业务上有交集。

  9. 2013-09-03 09:48
    高检刘吉恩、王云河、何全印、牛静河四人被免职

    原标题:授权发布:全国人大常委会免职名单

    新华社北京8月30日电 全国人民代表大会常务委员会免职名单

    (2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过)

    免去刘吉恩、王云河、何全印、牛静河的最高人民检察院检察员职务。

  10. 2013-09-03 09:33
    “电子眼”外包内幕:有公司每年从罚款提成千万

    原标题:“电子眼”经营权成创收工具

        作为交通执法人员现场执法的补充,“电子眼”对违反道路交通法规行为具有一定威慑力。然而,近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。人们担心,作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业,执法的公正性难以保证。

    □现状

       “电子眼”外包现象普遍

          广东省审计厅2012年7月所做的一项审计工作报告披露,2006年至2011年,广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元,截至2011年底,全省在用的“电子眼”设备共9682套(台)。审计发现,有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目,违反公安部及省公安厅的相关规定,不利于“电子眼”的公益性管理。

    据广东省公安厅透露,未来3年,广东将在现有110万个“电子眼”的基础上,再新增近百万个,几乎翻一番,吸引了众多企业跃跃欲试。

         日前,陕西兴平被媒体曝光,指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业,企业雇用人员上路坐在测速车里拍照,每人每天查超速指标50辆,每月完成指标发给工资,超出指标再拿提成。

    据业内人士介绍,安装一台“电子眼”,加上后台设备,一次性要投入大约七八万元左右,一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此,财政不足、警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论以哪种形式外包给企业,都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。

    有企业提成高达39%

         成都市电子警察系统同样被媒体披露,以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司(下称四川浩特)。自2005年8月到2009年,这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动检测和记录系统。

    作为回报,四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中,以“单个合格证据成本”的名义分得39元,获得的利益分成高达39%。据报道,从2006年开始,截止到2008年,四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。

    □质疑

        公益性管理成创收工具

        在这些承包“电子眼”项目的私营企业分利里,究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”,我们无法得到确切的证据,但通过网友的描述,对这个由众多利益群体构成的庞大产业链,至少有理由怀疑其公益性和公正性。

         有网友说:“成都三环内,密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干,主要交通线路几乎是百米一眼,无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款,部分驾驶员朋友甚至需要‘买分’,以免驾照‘洗白’……”在公共执法部门的默许甚至积极推动下,“电子眼”将本来的公益性管理,至少部分变成执法者与群众的直接利益博弈。

    在一些地方,日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍,个别地区甚至明确规定了交警罚款目标,当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例,予以返还,成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。

        外包“电子眼”难说公正

        据媒体披露,车主许小状抱怨,自己驱车前往梅州,出了广河高速进入到梅河高速河源段,全部限速80公里,摄像头林立。更夸张的是突然见一牌写着限速60公里,摄像头在一百米外,只能拼命刹车。

    据媒体报道,成都市一位鄢姓读者投诉说,他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车,去年曾收到两张违法处罚通知单,被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间,分别在三环路11KM+99M处至7KM+489M处超速行驶。这位读者质疑:按照这两张罚单的显示,瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里,也就是速度达到864公里每小时!这哪里是汽车,整个一飞机嘛!执法公正吗?

    □观点

        利益驱动易致公器私用对于目前“电子眼”外包几乎成为常态的现状,有专家分析称,安装“电子眼”的目的只是为了督促机动车驾驶员遵纪守法,但承包给私营企业后,则完全变了味道。投资首先是逐利的,为获得丰厚回报,这些企业就希望车辆多闯红灯、多超速,甚至不惜设下圈套诱骗驾驶员钱财。如果投资者跟当地相关部门串通,调整调速器,很多人可能会“被超速”,从而带来负面社会影响。

        更深层的追问是,“电子眼”作为“电子警察”,某种意义上也代表着一种执法权,“电子眼”外包给私人公司其实等于赋予企业行政执法权,而执法权一旦脱离了制度的约束,公权力将沦为牟取私利的工具。

    此外,出卖执法权行为从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界,它不仅会严重损害公众的利益,同时也不可避免地伤及到政府形象,影响执法的公正性

here is webim.