前几日信息时报发布了30个中国城市地震危险程度排名，此文一出，便引起网友的广泛讨论，成了近几天热议的话题，据说这个数据来源于北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室的报告——《中国城市地震灾害危险度评价》。理应有一定的权威性，但是网友的反应却不尽然，除了对这一数据的质疑之外，更多的言论是砖家不如蛤蟆，专家=砖家。谩骂之声此消彼长。

这些专家们对全国30个省级城市进行的地震灾害危险度评估，结果是：石家庄第一，北京第二十八位，上海最低。在研究过程中，他们主要考虑了三个指标的影像，导致灾害的强度因素(如城市靠近源地震等效震级）•承载体的脆弱性指数（人口，GDP，建筑抗震能力）和响应能力（疏散，救援等应急应变能力）。 研究解释，海口北京等城市虽靠近源地震等效震级较高，但受到建筑抗震能力较强等认为因素影响，地震风险相对较低。河南郑州排在第十位。

现在摘抄一些网友的评论：

我感觉不对哦，为啥子石家庄那么考前，天津和北京却在那么后面 ，明明就是差不多挨到一起的嘛砖家的话都是反的，大家这个也信。

512前都TM不啃一声，512后都出来汪汪来了 乱说的,因为那全都是有名的大城市,难道小城市就不会发生地震?中国的专家全都是用钱买来坐享福利的

就好去年的雪灾一样,所谓专家和部门有哪个又预测准了? 砖家说的话准的话.还会死这么多人? 真TM搞笑! 不能信专家。

直辖市都为0.11? 是不是人口密度越大,发生地震的可能性相应降低. 上海人多，把地皮压住了，震不起来！房价高的地方是因为发生地震的概率与地皮价格成反比?所以越炒越高.

专家不如田鸡. 四川和重庆那么近,为什么会那样安全?不可思议多用下那些专家的猪脑子吧!

放屁的！你看看中国国家地震局的中国地震分布图 ，北京、上海 等沿海城市都处于环太平洋火山地震带上 ，湖南，湖北最安全，因其地势及充沛的水系！ 大量的江河湖泊将直接 缓解地震带来的破坏力，我就奇怪为什么武汉还排在重庆前面

依据在哪里？光一句科学家就够了？ 这年头欺名盗世说谎话的人大有所在，为了出名可以把秦桧说成是大忠臣，把小曰本侵略中国说是为了促进中国的发展，说房价不高等等，还有什么是做不出来的

其实我是这样想的 风险越低 越是吸引外商投资 看看最后4名是4大直辖市 倒数第五是我们这个中部龙头老大 们对这次排名的用意就心知肚明了~~~~

直辖市就是这么选出来的啊！没什么说的了，武汉肯定是下一个直辖的...然后是广州

最安全的四个 都是直辖市，纯属我们的专家稳定人心， 可是处在地震带上的北京和刚刚震了一下的重庆 ，不是打了那些专家一个耳光么？

不准，砖家没一次准过，如果是蛤蟆说的.我信. 但是是专家说的我不信.

…………

当然，也有少数的网友认为：专家可能考虑城市房子质量等诸多因素，出现这种结果也不是没有可能的，甚至还有些人认为专家们居安思危，做的好！

从这大量的网友留言中，我们不难发现几个问题：

一， 排名后几个的全部是直辖市，不难给人安抚民心的假象

二， 网友们对专家直接从感情上排斥，显然四川大地震的伤害让很多人把愤怒转移到一些所谓的专家身上

三， 一些挨着很近的城市排名却相差甚远，质疑是理所当然的

四， 也是最重要的一点，人民对专家的极度不信任，相信不管专家们发布的数据是什么样子，挨骂都是必然结果

只是，科学技术是第一生产力，如果一个国家的科研成果疑点重重，尤其是不能得到百姓的认可的时候，那将是怎样的一种悲哀，我们暂且不问这个科研结果的正确性和科学性，只从百姓对专家们抵触谩骂的态度而言，我们是不是应该反省什么！

四川大地震的伤痛之后，想要重新获取人民的信任，我们的科学家不但要付出百倍的努力，更要明白：我们需要的不是一些理论的数据，我们需要真正的科学技术来捍卫我们的生命安全。

相信，谩骂的背后，除了恨铁不成钢的抱怨，更多的，是对专家的依赖和期许！