准确地说，是一年零两个月前，最后一个“五一”长假期间，我们在新财经周刊上刊登了一篇文章《股市的5碗面和5种动物》。5种动物比喻5种类型的股民，“5碗面”则指的是政策面、基本面、技术面、市场面、心理面。
在这里特别强调一下时间，是因为一年前和一年零两个月前，股市的形势完全不同。去年的“五一”长假期间，“5·30”还没发生，股市一片欣欣向荣的美好气氛，牛得很。在那个时候我们认为市场已出现疯狂迹象，建议部分股民离开，选择更理性的投资品种，可算是预警。
知易行难，理论与实践相结合很难。要不然，远有万应灵丹孙子兵法，近有股神巴菲特，更有无数股评家贴身指导，即便他们说的是马后炮，牛市熊市兜兜转转好几次，也能起到前车之鉴的作用了吧。如果每个人都能正确选择理论并深刻地理解，用以指导实践，岂不是人人发财了？但事实是赢家少，散户赢家更少，能够保持几轮长赢的少上加少。一方面，人往往只接收愿意接受的信息，另一方面，脑袋常常指挥不了手脚。笔者自己还不是一边写着谨慎投资的文章，一边在5000多点的高点继续追加股票型基金，被套牢至今。
所以，一个理论之所以经典，恰恰是依靠被大量失败的实践从反面证明。理论让人叹为观止———看过便算，止于行动，过后思及，唯有叹息。一年多前的那5碗面，虽然算不上什么经典理论，现在再来看看，仍让人为那些“绵羊”“旅鼠”们叹息。也许，叹息是投资行为永恒的主题。
逃不掉的“羊”———散户
羊群与狮子（庄家）的博弈永远是股市的主旋律，如果羊群不能学会保护自己，难免被吃。问题是，羊群如何能保护自己？股市的法则与自然界一样残酷，狮子高居食物链顶端，狮子吃羊，天经地义，这样才能生态平衡。作为一个物种，羊群通过大量繁殖来维持族群的生存，同时供给狮子食物；作为一个个体，羊有蹄子，察觉危险时撒开腿奔跑，够机警够力气则能逃生，留下力弱迟钝的同伴被吃。一群羊合力用蹄子踢死狮子？那是不可能的，最多极偶然地发生一两起个案，作不得数。
去年我们说“最后，羊群会被狮子吞噬”，其实，一只只羊会被吞噬，羊群则不会被吃光。因为贪婪和恐惧是人性底色的一部分，市场面的诱惑力太大，总有新股民、新基民被放大的财富效应吸引进来，恐惧又总会被庄家利用来兴风作浪。
狮子与羊的力量对比是相对的，在国际大庄家面前，资金量小、缺乏权谋经验的国内小庄家也变成了羊。于是，基金和银行系理财产品照样亏损，老百姓“傍”上专家依然难理财。
自杀的“旅鼠”———不理智的散户
做散户并不可怕，做盲从躁动的散户，就可怕而且可悲了。
旅鼠的比喻是巴菲特说的。旅鼠生活在北极圈，繁殖力极强，如果没有阻力，一对旅鼠一年可以变成数十万只的大家族。当旅鼠的数量超过临界点，它们就会焦躁不安，最终集体跳海自杀。巴菲特用旅鼠效应来形容股民队伍的急剧膨胀。
每次牛市，都会发生旅鼠效应，股民数量和资金大量增殖。庄家抓住他们的命门———心理面，拉着他们抛高甩低玩过山车。
一年多的过山车玩下来，想必旅鼠们有所觉悟了吧。
就怕万一的“狮子”———庄家
媒体每天引用道貌岸然的机构报告，没准儿机构也自身难保，惨点儿的换老板，好点儿的换CEO。俗话说瓦罐难免井上破，庄家玩弄市场，终有一天会被市场玩弄。哪怕是一万对万一的概率，这万一的一遭，就能要了你的命。
庄家之败，有的如荣国公府一般，从内部反起来，防不胜防。一个员工有心无意误操作，就能亏空你成百上千亿美元。有的是抢位子游戏，那句话怎么说来着？音乐响起时，你必须起身跳舞，参与者都知道终局音乐停止时必有人要出局。这音乐，较多地由政策面奏响，别国的一项产业政策，也可能扇动蝴蝶翅膀，吹倒一个庄。曾经言必称机构如何说的散户，怎不唏嘘。
自作聪明的“猴子”———投机者
“猴子”指比较有独立思考能力的中小投机者，也有一定的渠道搞到“内幕消息”。他们对机构观点持保留态度，对庄家的肉食本质有着清醒认识，对风吹草动保持冷静。他们自己研究技术面，只与同样有高EQ高IQ的人士交流。他们有办法得到内幕消息，同时，对任何消息都要进行一番多方求证和客观分析，绝不盲动。一旦证实，则痛下杀手，狠赚一笔。更高明的是，其中一部分人懂得节制贪欲，限定回报率，绝不逾越。
一切都是无懈可击，可是，山中有老虎，猴子难称王。只要信息不对称存在，猴子的技术分析能力就靠不住。厚黑的庄家故意投其所好，就能驱策猴子为己所用。
只见背影的“骆驼”———投资家
巴菲特是投资家，不是投机家。投资家睿智、高尚、低调、看得远，虽也有失手的时候，但总体长胜不输。谁不想做投资家呢？但是，归根结底，人很难战胜心中的贪婪和恐惧，也无法超越自己的智商和情商，捧读一百遍“投资圣经”，也做不了投资圣人。投资家的背影在前方，却难以触及。
没有关系，人是一种不完美的动物，有缺点是正常的。我们不是要劝大家躲避投资市场，而是建议，认识自己的命门在哪里，理智些、客观些、谦虚些。