“秋裤门”事件随着苏芒的澄清，暂告一段落，但一条“秋裤”居然能引起如此激烈的大讨论，不能不引起关注。有社会学者认为，网民们的这种“集 体愤怒”，一方面是因为网络提供了一个可以让他们集体“情绪失控”的平台。另一方面，网民们的“集体愤怒”，还在于他们对“权威”的挑战，以及“自我价 值”的证明。“我相信大部分的时尚圈内人士都会对苏芒的说法表示理解，但是对网民们来说，他们会认为，作为时尚杂志主编、有机会接触到顶级世界时尚的苏 芒，哪怕对秋裤流露出一点点的不尊重，都是对平民百姓和对日常生活的挑衅。”

　　回到时尚本身，当时尚一旦和自己的体温联系到 一起的时候，恐怕人们都会考虑到面子和里子的关系。在同为时尚杂志编辑的余小姐看来，“秋裤门”引起热烈争论并非坏事，但它的中心不应该是“能不能穿秋 裤”，而是“怎么让秋裤既保暖又不碍眼”。“时尚也不外乎人性，问题是很多人把秋衣秋裤穿得太没有仪态。秋衣秋裤作为内衣，最基本的穿着之道就是别让别人 看出来。还有，穿西装也不是一定不能穿秋裤，但你至少要把秋裤塞进衬衫里面去掩好。当然女性也会误穿，比如女性冬天爱穿裙子，但天又很冷，于是就在长筒袜内套一条秋裤，甚至秋裤的颜色都透了出来，这就有碍观瞻了。”

　　对更多的人来说，经过了“秋裤门”的洗礼，人们看待时尚，对待潮流，也多了一份理性。

　　有人调侃：“我认为时尚是社会学的一支，可以有效地反映出人类很多可笑可泣的一面。”有人反思：“时尚是艺术。时尚是艺术的延伸物，可以这样理解吗？想一下BAPE这个牌子，不正是陈冠希的带领，才在香港称王称霸嘛。或是‘I＇mnotaplasticbag’，这个也是因为‘环保”＋明星效应才会开始风行，不是吗？’”还有人激愤：“时尚是钱放的屁，不但闻着臭，吸进去对身体还有害。”但更多的人开始对时尚、对流行、对身边的种种不同抱着越来越宽容的态度。更多的人开始认识到，时尚圈子同我们普罗大众是两码事。他们有自己的游戏规则，一小部分流行时尚的理念会被相当大的一部分人接受，一大部分只是自娱自乐的内容，不必当真。

　　有人宣称：“我只是个女人。时尚很简单嘛。各取所需，掂量着钱包买裙子！”我们欣赏这种时尚态度。

　　相信经历了“秋裤门”，我们对于身边不时袭来的时尚的风，不停涌动的流行的潮会越来越从容豁达，不再昏了头地盲目追随。如果它能和自己的年龄气质相得益彰，我们不妨随之轻舞飞扬；如果这一季的流行不适合自己，那么我们不妨驻足小憩，笑看花落。

　　其实，归根到底，对时尚圈的人来说，时尚可以是事业，是激情，是生命，是一切。但对我们，不过是一种生活态度。